|
anlazz.livejournal.com 2023 - 07 - 06 10:28:00
На самом деле, кстати, вопрос об "украинизации всего цивилизованного мира" – описанный в прошлом посте – может было бы посчитать, даже, положительным явлением. Потому, что этим ухудшается положение противников нашей страны со всеми вытекающими последствиями. Но, к сожалению, этим дело не ограничивается. Поскольку сторонники движения по направлению «Всё будет Украина!» полно и среди жителей самой РФ.
Самое же интересное: этих «украинствующих» наличествует целых три (!) «направления», в общем-то, не связанных друг с другом. А точнее, не просто не связанных – а искренне ненавидящих друг друга. И при этом они все исповедуют, фактически, одну и ту же «сверхидею». Но об этом будет несколько позднее. Пока же укажем: какие это «украинствующие» силы имеются в РФ.
Ну, с «первой силой» все просто: это те, кто у нас – вслед за жителями соседней страны – хочет кричать «Слава Украине!» и все такое. А если прямо кричать подобное опасается – то выходит с различными «антивоенными протестами», при этом прекрасно понимая, что под «завершением войны» он подразумевает украинскую победу. (Все остальные так же это понимаются – включая и госорганы. Со всеми соответствующими последствиями.)
Надо сказать, что подобные «украинствующие» сейчас – чуть ли не самые «безопасные». Потому, что они целиком и полностью противопоставляют себя основной массе жителей России. (Думаю, реально подобных – не более 5%.) Государство так же в последнее время перестало стараться добиться их «благосклонности» – хотя формально подобный подходи еще встречается, но реально, судя по всему, данный социальный субъект воспринимается, как «отрезанный ломоть». Который никто уже не ждет «тут» – ни после «победы». (Какой? Украинской?) Ни – ИМХО, это становится понятным в последние месяцы – даже после «покаяния» и формального признания своей «неправоты». (Потому, что все знают: никакое покаяние от «этих» не будет искренней.)
Так что реально эти сторонники «украинского пути» если и смогут получить силу, то... впрочем, нет, они никогда ее не получат. Потому, что даже при гипотетической «украинской» – в смысле, западной – «победе» им уготована роль таких же рабов, что и для всех других жителей нашей страны. (Возможно, дадут должность «хиви» – но это только «возможно».) Пресловутые «хорошие русские» в Европе не дадут соврать. Так что, ИМХО, чем дальше – тем меньше будет становиться эта самая группа. (Она уже за год с небольшим серьезно «посыпалась».)
Однако данный момент не означает, что больше «украинствующих» не будет. Потому, что есть еще две «большие группы» лиц, коих можно так назвать. Впрочем, «вторая группа» – куда относятся т.н. «националисты» – так же сокращаются. Почему «так называемые»? Да потому, что реально для этой категории – так же, кстати, как и для украинских их «эталонов» – приоритет «своей нации», улучшение ее жизни является вторичным по отношению к другим целям. Например, уничтожение «русни» для Украины.
Для «местных» же «националистов» – русскими их можно назвать так же довольно условно, но не будем тут об этом – место «русни» занимают «совки». То есть, по существу, «руснаци» – это воинствующие антисоветчики, и даже пресловутые «инородцы» важны для них исключительно, как последствие «советизации». (То есть, пресловутое «хватит кормить Кавказ» – это уже вторично, и связано с тем, что эти «националисты» считают текущее состояние кавказцев последствием действий Советской власти. То же самое можно сказать и про среднеазиатов.)
Самое забавное тут то, что и первая и вторая «категории» – будучи, по существу, вариациями одного и того же «антисоветского направления» – оказались взаимовраждебными друг к другу. И ультразападный «галерист Гемльман» и сверххрусский «философ Дугин», по сути своей, есть «однояйцевые близнецы», порожденные советской интеллигенцией в процессе жажды власти. (Полной и бесконтрольной власти над «быдлом» – то есть, над теми, кто не входил в состав «московских лучших людей».) Но при этом они, фактически, взаимокомпенсировали свои действия – что и стало, в значительной мере, причиной того, что Россия не повторила судьбу Украины. (Где, в свое время, произошло смыкание подобных «порождений интеллигенции» – только не московской, а киевской – со всеми вытекающими последствиями.)
Проблема в том, что «этими двумя» количество «украинствующих» у нас не ограничивается. Ведь, напомню, что такое: «украинствование»? А это привнесение всего «материального» – прежде всего, производства, но не только, есть еще инфраструктура или «демография» – в жертву неким «гуманитарным», условным ценностям. Для Украины таковыми оказались «национальный язык» (мова) и «народная культура» – вроде вышиванок или гопака – а так же (как не парадоксально) ультразападнические ценности. Для ЕС проявлением «украинствования» стал «мультикультурализм», «толерантность» и «инклюзивность». (А так же пресловутые «50 гендеров» – или сколько их там нашли.)
Для российских «украинствующих» двух первых «вариантов» подобной идеей стала «ненависть к совку», а среди всего «совкового» первое место занимала промышленность. «Пусть закрываются убогие совковые заводы» – это была общая «сверхидея» и для «либеральной» и для «националистической» тусовки. Разница только в том, что «либералы» после закрытия заводов собирались жить за счет продажи мифического «интеллектуального продукта». (Та самая «мана», которую – с т. з. «либералов» – и кормит Европу.) А «националисты» надеялись – судя по всему – получать нужные им вещи за счет «господства над некультурными народами». (По «британскому образцу XIX столетия».)
После сказанного увидеть «третью украинствующую силу» в России будет не сложно. Хотя и покажется это парадоксальным: третьими «украинствующими» в РФ окажутся люди, которые считают, что наша страна должна сейчас все силы бросить на победу над Западом вообще, и над Украиной в частности. Разумеется, с обязательным дополнением о том, что для них эта «победа» является более важной, нежели сохранение производственного потенциала страны. Например, подобной т. з. придерживаются сторонники «всеобщей мобилизации», которые просто обязаны понимать, что в процессе последней кадры будут изыматься именно из реальной экономики. (То, что надо призывать исключительно служивших – то есть, имеющих навыки «армейской жизни» и физическую способность к последней – думаю, очевидно. Конечно, можно сказать, что кому-то хочется, дабы огромная масса жителей страны была просто «утилизована» безо всякой пользы – но это будет уже клиника.)
Да, именно так: на самом деле «украинствование» – это не про Украину, как таковую, а про очень глубокие процессы общественного сознания. Которые много шире любого «национального», и даже «наднационального» миропонимания, и по существу, связаны с происходящим сейчас крайне фундаментальным изменением в жизни человечества. Но понятно, что тут говорить об этом бессмысленно. Поэтому можно только сказать, что основой тут выступает биада «магия/труд». (В котором сторонники «магии» противостоят сторонникам «труда». Понимаемого, как процесс сознательного изменения материального мира.) И понятно, что Украина в данном случае – это чуть ли не основной бастион «магизма».
Кстати, сам антисоветизм, как метаидеология – это именно про «примат магического». (То есть, он есть порождение указанного, а не наоборот.) Но это так же, по сути, уже отдельная тема. Тут же – завершая сказанное – можно только указать на то, что идея о том, что основная проблема тут состоит в непонимании самой сути человеческого существования, которое возможно только в случае наличия особой «техносферы» – или, еще точнее, «ноосферы» в том смысле, в котором ее понимал Вернадский. (Но поскольку само понятие «ноосфера» уже настолько затаскано и загажено «магами», то использовать его надо очень осторожно.) То есть, исключительно в условиях полного господства над материальным миром, над преобразованием его в нужную сторону. В общем, в условиях приоритета производства.
И поэтому все попытки бросить последнее (производство) на произвол судьбы, или, даже, принести его в жертву ради чего-то, в конечном итоге ведет к дерградации и уничтожению самого человеческого существования. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас на Украине, в ЕС, а так же во многих областях российской действительности...
P. S. Кстати, указанное разделение – на «труд/магию» – очень хорошо наблюдается и в том, что можно назвать «левым» или, даже «коммунистическим» движением. Но об этом, разумеется, так же надо писать отдельный пост.
|
